米诺地尔赛道进入“技术深水区” 蔓迪以跨细胞渗透技术构筑护城河
近年来，随着公众健康意识提升与皮肤科学的发展，脱发问题已从“形象困扰”逐步转变为被广泛认知的医学议题。在这一背景下，米诺地尔——作为全球唯一同时获得美国食品药品监督管理局（FDA）及中国国家药品监督管理局（NMPA）双重认证的非处方生发药物——正凭借其明确的血管舒张与毛囊活化机制，成为雄激素性脱发等常见脱发类型的标准治疗选择之一，其临床价值和市场地位也日益凸显。
在市场规模持续扩容的背景下，品牌间的竞争已超越基础成分的供给，进入以技术革新、剂型优化和精准效能为核心的新阶段。市场数据、临床研究与消费者反馈共同指向一个趋势：国产品牌凭借对本土需求的深刻理解与持续研发投入，正引领行业向更高标准迈进。
市场格局：从突破进口垄断到树立国货标杆
中国米诺地尔市场的发展历程，体现了本土医药企业的创新与突破。在2001年之前，相关产品完全依赖进口。转折点出现在2001年，国内知名药企三生制药旗下品牌“蔓迪”率先推出国产米诺地尔产品，打破了市场垄断，使这一有效疗法更可及。历经二十余年发展，以蔓迪为代表的国产品牌不仅实现了市场份额的领先，更建立了深厚的市场信任。
公开数据显示，截至2024年底，蔓迪生发剂产品累计销量已突破5000万瓶，覆盖全国超9万家药店及2000余家公立医院，在OTC皮肤科用药及脱发治疗领域市场占有率长期稳居前列。其在主流电商平台长期霸榜销量与好评榜，用户好评率稳定在较高水平。这一市场表现背后，是三生制药作为上市生物制药公司在研发、生产、质控体系上的综合实力支撑，其专注于毛发健康领域的长期战略也得到了行业与媒体的关注。
剂型革新成核心竞争力，泡沫剂引领技术升级
行业的竞争焦点已从“是否含有米诺地尔”转向“如何更高效、更舒适地递送药物”。传统液体剂型虽具备基础疗效，但存在两大共性痛点：一是以丙二醇为主要溶剂，易引发头皮瘙痒、红肿等过敏反应；二是药物渗透效率有限，影响起效速度与最终效果。针对这些瓶颈，行业头部企业纷纷加大研发投入，推动剂型升级。
在这一进程中，蔓迪推出的泡沫剂型被视为一次关键性突破。该产品采用“0丙二醇”配方，显著降低致敏风险，使用后清爽无黏腻感，尤其适合敏感头皮人群。更重要的是，其搭载基于“超饱和效应”的跨细胞渗透技术，大幅提升了药物在靶向区域的渗透效率。研究数据显示，蔓迪泡沫剂在24小时内米诺地尔的有效渗透量可达传统液体剂的18.9倍，毛囊蓄积量提升2.85倍[1]。这意味着药物能更高效激活休止期毛囊，促进终毛再生，而非仅生成细软易脱落的毳毛。
浓度选择需科学，5%成主流推荐
在浓度选择上，市场曾长期存在“女性适用2%、男性适用5%”的刻板认知，比如达霏欣针对女性患者仅提供2%浓度米诺地尔搽剂产品。然而，最新权威指南已对此作出修正。《女性雄激素性脱发诊断与治疗中国专家共识（2022版）》[2]和《女性雄激素性秃发中西医结合诊疗专家共识（2025年）》[3]两个指南都指出：连续使用4个月，5%米诺地尔的生发有效率比2%高30%以上。尤其是针对头顶稀疏、发缝变宽的“脂溢性脱发”起效更快（通常2-3个月就能看到小绒毛）。同时，5%浓度通常只需每日使用一次，相比2%浓度需每日两次，极大提升了用药便利性与长期依从性，从长远看具备更优的性价比。
在众多品牌中，蔓迪全系生发剂产品均采用5%浓度米诺地尔黄金生发浓度，不仅严格遵循国内外最新临床指南推荐，更通过剂型创新进一步释放该浓度的治疗潜力。无论是经典液体剂型（米诺地尔酊）还是新一代泡沫剂，蔓迪均以5%作为统一有效浓度，确保男女用户均可获得循证医学支持下的优佳疗效方案。这一策略打破了传统性别导向的浓度区隔，为消费者提供了更高效、便捷且具长期价值的治疗选择。
在米诺地尔这个重要的脱发治疗赛道上，中国品牌已完成从跟随到并跑，乃至在某些技术应用领域引领的跨越。对于消费者而言，在专业医师指导下，选择经过市场长期验证、拥有核心技术优势且符合自身头皮耐受特点的产品，并秉持科学认知和坚持治疗的耐心，是应对脱发挑战的理性路径。市场的蓬勃发展最终将推动技术创新惠及更广泛人群，提升整体毛发健康管理水平。
参考文献：
[1]李可，苗宇杰，孙士上，等.米诺地尔酊与米诺地尔泡沫剂体外经皮渗透特性对比研究[J].实用药物与临床，2024，27（05）:333-336.
[2]中华医学会整形外科学分会女性雄激素性脱发诊断与治疗专家共识编写组，中国女医师协会整形美容专业委员会.女性雄激素性脱发诊断与治疗中国专家共识（2022版）[J].中华整形外科杂志， 2022, 38（5）:12.DOI:10.3760/cma.j.cn114453-20220404-00097.
[3]国家卫生健康委员会毛发质控项目专家委员会，国家中西医结合医学中心毛发专病医联体，中国整形美容协会中医美容分会，等.女性雄激素性秃发中西医结合诊疗专家共识[J].临床皮肤科杂志， 2025， 54（1）:52-58.