乙肝原研药与国产仿制药：疗效与经济的平衡选择
治疗究竟是原研药好，还是国产药好？这个问题是大部分患者在接触药物后普遍的疑问，也是乙肝患者治疗时最大的问题。但其实，究竟应该选择国产药物还是原研药，不能简单地断定“原研药比国产药好”，两者在主要有效成分和治疗目标上是一致的，主要差异体现在价格、副作用发生率及部分患者的个体反应上。
为了更最大限度地长期抑制HBV复制，减轻肝细胞炎症坏死及肝脏纤维组织增生，延缓和减少肝功能衰竭、肝硬化失代偿、HCC和其他并发症的发生，改善患者生活质量，延长其生存时间，目前临床建议依据血清HBV DNA（推荐使用高灵敏度检测技术）、ALT水平和肝脏疾病严重程度，同时结合年龄、家族史和伴随疾病等因素，综合评估患者疾病进展风险，决定是否需启动抗病毒治疗[1]。
由此可见，抗病毒治疗是慢乙肝患者逐步迈向功能性治愈的基石。艾米替诺福韦、富马酸替诺福韦酯、富马酸丙酚替诺福韦和恩替卡韦是目前国内慢乙肝指南共同推荐的一线口服抗病毒药物，其中艾米替诺福韦是首个中国原研口服抗乙型肝炎病毒药物，后三个属于进口原研药，目前国内也有仿制药，下面为大家详细解读。
艾米替诺福韦（TMF）
作为首个国产的原研抗病毒药物，TMF肝细胞靶向性较高，Ⅲ期临床试验显示，经96周治疗后，TMF的病毒学应答率与TDF相似，ALT复常率略优于TDF。同时，TMF安全性较好，治疗96周后脊柱、髋关节和股骨颈密度下降值明显低于TDF，肾小球滤过率下降幅度明显小于TDF[1]。
此外，通过分析TMF三期和四期试验中满足e抗原阴性，同时表面抗原在3000以下的优势患者数量，经过5年的TMF治疗，优势人群占比从基线的23%上升到了63%，能帮助更多的患者实现追求功能性治愈的“适合条件”[2]。相比于其他类型的药物，细胞透膜率试验显示，TMF穿过细胞膜的速率约是TAF的5倍，更快进入肝细胞，让其需要剂量更小，不良反应发生率也更低。
恩替卡韦（ETV）
ETV可强效抑制病毒复制、改善肝脏炎症，长期治疗可改善肝硬化患者组织学病变，显著降低肝硬化并发症和HCC的发生率，降低肝脏相关和全因病死率。在初治CHB患者中，ETV 5年累积耐药发生率为1.2% 。ETV安全性较好，在随访10年的全球多中心队列研究中，仅0.2%应用ETV的患者出现严重不良反应[1]。
富马酸替诺福韦酯（TDF）
TDF可强效抑制病毒复制，长期治疗显著改善肝脏组织学，降低HCC发生率 。TDF耐药率极低，在临床研究中8年累积耐药发生率为0。TDF安全性较好，在临床试验中不良反应低。但观察性研究提示，使用TDF的患者，尤其对高龄或绝经期患者，有新发或加重肾功能损伤及骨质疏松的风险[1]。
富马酸丙酚替诺福韦（TAF）
抗病毒疗效与TDF相似，但通过靶向递送技术，显著降低了系统暴露量，因此在骨密度和肾脏安全性方面优于TDF。TAF安全性较好，在骨代谢和肾脏安全性方面优于TDF，但可能有影响脂质代谢的风险[1] 。
需要指出的是，不管是原研药还是国产药，都是经过了国家药品监督管理局一致性评价的国产药，其核心成分（如恩替卡韦、替诺福韦等）的化学结构、剂量和给药途径都必须与原研药严格一致。
在经过上市之前，不管是原研药还是国产药都经历了严格的临床试验，有完整的长期（数十年）疗效和安全性数据。但不管是选择原研药还是国产药，在医生指导下选择更适合自己病情的才是最合适的。
非广告用途，本资料不涉及任何医疗建议，如有相关需求，请咨询医疗专业人士。
参考资料
慢性乙型肝炎防治指南（2022）.
2.Zhihong Liu et al. APASL 2025 Abstract No. 14249.